27.4.09

Comment sont filmés et enregistrés mes vols ?

Je reçois de plus en plus de demandes pour savoir comment sont enregistrées les images et surtout le son des communications en vol. Forcément à force de poster des vidéos sur Youtube, TubeWatcher ou Vimeo, il fallait bien que cela arrive. Voici donc des informations sur le camescope, la méthode de fixation dans l’avion (pied ventouse), le logiciel de montage et les méthodes de prise de son dans l’avion.

Le Camescope et son objectif

Il s’agit d’un camescope grand publique de marque SANYO, modèle XACTI HD1000. Le HD1010 et même le 2000 sont sortis depuis, d’après ce que j’ai lus les remarques ci-après s’appliquent toujours.

P1100757 SANYO XACTI HD1000 ventousé sur la verrière d’un CIRRUS (2009)


J’ai choisi ce modèle car il est léger, enregistre sur carte mémoire, dispose d’un objectif à bague (on peut y ajouter un grand-angle ou un fisheye par exemple) et enfin et surtout, il dispose d’une entrée son-micro. Grâce à cette dernière, il est possible d’y brancher un micro extérieur où bien grâce à un câble d’intercepter toutes les communications de bord.

J’y ai adjoint une carte mémoire SD HC (High Capacity) de 8 Go (à peine 30 euros) et une batterie supplémentaire. Le SANYO HD1000 est capable d’enregistrer les vidéos dans différents formats du 1080p30 (1920x1080 à 30 images par seconde) au 640x480 (genre VGA comme un téléphone). Pour l’instant, j’ai choisi un format intermédiaire : le 720p30 (1280x720 à 30 images par seconde). Ce format me donne le meilleur ratio “qualité d’image” / “capacité de montage” / “place mémoire occupée” et “cohérence avec le média de diffusion”. En effet, une résolution supérieure occuperait à mon goût trop de place sur la SD et sur mes disques durs et imposerait le changement de carte mémoire régulier et serait surtout difficile à monter ensuite sur PC. Avec ma carte SDHC de 8 Go je dépasse allègrement la capacité d’une batterie et arrive à monter sur mon PC avec Sony VEGAS sans problème. Pour mémoire, en 720p, il faut environ 65 Mo pour 1 minute de vidéo. Le résultat sur Youtube ou Vimeo est largement suffisant (“HD 720p”) pour ce blog et le partage au travers d’Internet. Je n’ai même pas un téléviseur HD, alors…

Le défaut de nombreux camescopes grand public est souvent d’avoir une focale trop courte. On peut voir le résultat du camescope seul sur toutes les vidéos de Far West’08 dont en voici un extrait placé sur la verrière d’un Cessna 172 :

1ère partie de “Cleared To Land 2008” avec tous les atterrissage de Far West (2008)

Depuis la fin de l’année dernière, le Père Noël m’a amené un grand angle (0.7 modèle SANYO VCP-L07W). On peut voir le résultat sur cette vidéo où le camescope est placée à l’arrière du DR140 Mousquetaire, au dessus et à quelques centimètres de nos têtes.

35 minutes de bonheur en vol à Méribel (2009)

Je suis un peu déçu par ce grand-angle. Peut-être imaginais-je avoir un Grand-Angle “encore plus large”. En trainant sur Internet et au détour d’une vidéo sur YouTube, j’ai vu que certains avait retourné la lentille de leur grand angle pour simuler une sorte d’objectif “Fish-eye” (comme un oeil de poisson). J’ai donc fait le test (un simple tournevis pour faire tourner la bague et on retourne délicatement la lentille et hop !). Les résultats sont partagés. Les goûts et les couleurs…

Test du “Fish-Eye” depuis la voiture dans Paris (2009)

(EDIT du 28.04.09) Enfin, dernière astuce que j’ai oublié de préciser (et que Paul L. me rappelle via les commentaires, merci !) : je mets l’auto-focus du SANYO HD1000 en mode manuel et sur “+ l’infini” pour éviter que le camescope pompe sans cesse comme le montre mon premier essai l’année dernière la veille de partir aux USA : cliquez-ici pour accéder à la vidéo décevante. Depuis, avant de fixer la ventouse, c’est hop, “menu – focus – manuel” (il faudra que je me plonge dans les raccourcis ;-).

La fixation dans l’avion

Pied ventouse RAM

J’ai commencé avec un pied HAMA. Pas cher, mais peu résistant surtout si le camescope est lourd. Les multiples cycles de fixation-détaches ont eut raison du petit pied que l’on trouve presque partout (notamment chez Amazon pour ne pas les nommer) :


L’ancienne solution de fixation pied ventouse HAMA

Le pied HAMA est peut-être une solution simple et peu onéreuse pour celui qui a par exemple un appareil photo numérique (tous les films de ce blog avant septembre 2008 ont été fait avec un Panasonic LUMIX) :

Après novembre 2008, j’ai remplacé le défunt HAMA par un kit RAM (acheté à la Maison du GPS). C’est le jour et la nuit. On peut voir quelques photos sur ce post que j’écrivais en fin d’année dernière.

Le kit RAM (plateau, bras et ventouse) sur le camescope sans son grand-angle)

En fait, chez RAM tous les composants sont configurables à souhait. La ventouse et la boule sont une première référence (RAM-B224-1U), la branche une autre (RAM-B-201-U) et la tête avec la tige filleté pour la caméra une troisième (RAM-B-202AU). Le tout pour 47 euros avec les frais de ports (Collissimo).

Après plusieurs mois d’utilisation, je suis totalement ravis de mon achat et ne regrette vraiment pas la solution précédente.

Logiciel de montage

Comme on peut le voir sur la première photo de ce post, le camescope, lorsqu’il est fixé à la verrière, filme à l’envers (la tête en bas). Il faut donc, au montage tourner l’image. J’utilise pour monter et illustrer de musiques le logiciel SONY VEGAS v9 PLATINUM EDITION. Pour moins de 60 euros, j’ai vraiment l’impression d’avoir un outil bien plus puissant que ma créativité. J’en apprend presque tous les jours et la facilité d’utilisation me déconcerte. La prévisualisation en temps réel des effets et du montage est bluffante pour moi qui ne “monte” pas tous les jours. En 1 clic, on retourne sans soucis la vidéo, sans conversion, sans devoir créer un autre fichier aussi gros. De plus, SONY VEGAS lit directement sur la table de montage et sans conversion les fichiers MPEG 4 AVCHD issus du camescope SANYO. Il me suffit d’éjecter la carte mémoire du camescope, de la mettre dans le PC et c’est tout. Les fichiers sont directement lisibles sans perte de temps. Par contre, il faut absolument un PC puissant pour faire du montage de fichiers en Haute Définition. Mon PC de montage principal dispose d’un processeur Intel Core 2 Duo cadencé à 3 Ghz, de 3 Go de mémoire vive et de plein de disques durs (internes et externes pour les sauvegardes).

Les vidéos générées sont généralement hébergés chez Youtube, Dailymotion ou Vimeo (et TubeWatcher aussi). Depuis avril 2009, je génère toutes mes vidéos au format MPEG4 H.264 1280x720, 30 images par secondes, Variable Bit Rate (max. : 8 Mbps average : 4 Mbps).

L’enregistrement du son

J’ai commencé à enregistrer le son en plaçant un micro-cravate (Sony ECM-T6) :

… directement dans une des oreillette d’un casque branché dans l’avion comme on peut le voir sur l’image suivante :

Cela a l’avantage d’enregistrer tous les bruits (communications) y compris le bruit du moteur (et ses changements de régime) comme on l’entend sur les vidéos de Far West’08 :

Mais cela a l’énorme défaut de nécessiter une pile et lorsqu’on oubli de changer les piles, on a une prise de son toute pourrite (cf. la vidéo ci-dessus). Si en plus l’interco fait des siennes (comprendre que les pilotaillons ne savent pas régler le volume et le sqwelch) cela rajoute une touche de réalité un peu trop… réel ;-)

L’autre gros défaut est aussi de nécessité d’avoir des petites oreilles car le micro-cravate prend un peu de place dans l’écouteur, ou bien d’avoir un second casque branché en permanence en place arrière(solution retenue pour Far West’08).

Le câble pour enregistrer le son


Le câble est branché sur la sortie Casque et le casque sur le câble (vous suivez ?)

Avec tous ces défauts, il a bien fallu que je trouve une autre solution. J’avais toujours rêvé de pouvoir directement me brancher, comme un casque, sur l’interco. de l’avion. Malheureusement, une sombre histoire d’impédance et autre truc très simple pour qui–s-y-connait-un-peu-en-électronique font qu’un camescope n’aime pas le signal d’un interco. J’ai donc acheté un câble Barnstomer (“Patchcord Cockpit Voice Recorder”) en provenance de chez Aircraft Spruce.

A part dans le Cirrus SR22 et SR20 où la boite de mélange – même en mettant le son à fond - délivre un son faiblard qu’il faut amplifier dans SONY VEGAS, cela fonctionne assez bien dans les Robin et les Cessna. Le seul vrai regret est l’absence totale du bruit du moteur et de ses changements de régime. Je me demande si je ne vais pas mettre un doubleur et disposer ainsi de deux pistes son : gauche pour l’enregistrement des communications et droit pour le bruit dans la cabine, régime moteur y compris. Ce sera pour plus tard.

EDIT du 02.09 : testé avec un doubleur son avec une entrée pour le micro-cravate dans un casque et l’autre pour l’interco… et le résultat catastrophique. Je n’ai aucune des deux pistes correcte. Tout est faiblard et parasité. Solution rejetée !

EDIT du 09.09 : vu chez Bayo (www.bayo.com) un câble tout prêt pour ceux qui rechignerait à acheter à l’étranger : PA_80 Pilot Communications Câble de liaison pour caméra vidéo (à 30€).

En résumé

Pour résumer, voici les équipements (avril 2009) :

  • Camescope : SANYO XACTI HD1000
  • Objectif : Grand-Angle 0.7 VCP-L07W (lentille retournée pour l’effet Fish-Eye)
  • Fixation : RAM = RAM-B224-1U + RAM-B-201-U + RAM-B-202AU
  • Logiciel de montage : SONY VEGAS 9 PLATINUM
  • Cable son : PatchCord Cockpit Voice Recorder

Bons enregistrements et faites-moi part de vos liens vers vos vidéos !

11 commentaires:

Bobby a dit…

Bonjour Vincent,

j'ai découvert ton blog récemment, que j'ai d'ailleurs bien trop lu tellement il est passionnant ! Far West 2008, bien évidement, surtout pour un jeune pilote comme moi qui rêve lui aussi de partir un jour aux U.S. parcourir la cote ouest ! Un jour surement!

En tous cas une fois de plus, très bel article pour qui veut s'initier aux vidéo Aéro. Je compte bien m'y mettre cet été, même si les vols resteront bien plus proche du nid que les US!

Bon courage pour la version 2009, dans moins d'1 mois maintenant!! On attend les récits avec énormément d'impatience !!! Les pop-cornes sont déjà bookés !

Tibo

Paul L. a dit…

Merci pour ce post intéressant Vincent. Je fais à peu de choses prêt comme toi (Gorilla Pod, doubleur de jack standard directement sur l'intercom, Adobe Premiere).

Juste une petite astuce en plus, il peut être utile de règler la mise au point de son camescope sur "Infini" de manière à éviter que l'auto-focus ne fasse la mise au point sur la mouche écrasée sur la verrière ;-) De même, en jouant sur l'ouverture et la vitesse d'obturation on peut réduire les déformations de l'image liées au disque de l'hélice.

Vincent B. a dit…

Merci pour vos messages.
Paul, je complète mon post, car je passe également en mode manuel l'autofocus, lorsque je filme vers l'avant au travers de l'hélice (désolé je vole en mono-moteur ;-) pour éviter que mon camescope pompe sans cesse d'autant que l'autofocus du HD1000 a été raillé par quelques tests, ce n'est visiblement pas son point fort.

stef a dit…

Bravo pour ce blog que je viens de découvrir en recherchant ...un camescope ! super interessant et instructif, ça me renvoi quelques années en arrière quand je pilotais !
Pour info, le Xacti n'est pas du AVCHD mais du AVC/H264 ce qui n'est pas pareil pour de nombreux logiciels de montage... et pour ton fish eye qui te parait limité, j'ai trouvé un pro qui à adapter une solution avec un Diam 37mm à voir ici: http://www.vimeo.com/4610876 . A bientôt et bon vol.

Tagadabox a dit…

Bonjour,

j'ai acheté le même dispositif avec la fixation RAM pour ma caméra HV20 (et le même cable pour pouvoir enregistrer les échanges radios).

Je pensais donc arriver à la même qualité d'image que celle visible dans la série de vidéos proposés sur le site, mais j'ai été extrêmement déçu, car l'image tremble de partout. Les vibrations sur le pare-brise sont peut être trop fortes et du coup l'image tremble.

Alors je me suis dis que le Cesna que vous utilisiez était moins sujet Aux vibrations, mais quand je regarde la vidéo du DR140 Mousquetraire, je me dis que ça doit bien faire les mêmes vibrations que l'Arrow III que j'utilise ?

En tout cas merci pour ce précieux post !

Cédric

Vincent B. a dit…

Désolé pour vos premiers essais non concluants ! C'est très étonnant qu'il y ait autant de différences entre un Arrow et un Robin DR400/D140/Cherokee/Saratoga/Cessna 172... Peut-être un bras RAM trop long amplifiant les vibrations ? Le camescope serait plus lourd que mon Xacti HD1000 (malgré le grand angle) ? Une position de la ventouse à un mauvaise endroit (je les positionne toujours très proches des armatures). Tenez nous au courant.

Thibault a dit…

Bonjour Vincent,

Je compte acheter les 3 éléments de la maison du GPS, mais j'ai une question à propos du poids du caméscope.
Je vois que le XACTI HD1000 ne fait même pas 300g alors que le mien dépasse de peu les 500g.
La ventouse va-t-elle tenir ? L'ensemble sera assez résistant ?

Merci.

JCG a dit…

Bonjour Vincent et merci pour toutes ces infos :)

A force de regarder les excellentes vidéos que tu mets dans ton Blog, je me suis décidé à acheter le pack complet (SANYO XACTI HD1000 + SONY VEGAS v9 PLATINUM)

Le Sanyo est assez léger pour tenir au bout d'un pied ventouse sur la verrière supérieure d'un cub :)et sa prise en main est vraiment ultra simple.

Pour Vegas:
J'avais déjà la version 6 donc j'ai simplement fait une mise à niveau pour 52,56€ en téléchargement.

A la première utilisation une surprise: Il ne me propose rien sous 1440x1080 (en AVCHD) Ce qui me fait presque 300Mo pour 2 minutes 38s... de vidéo, c'est gros !

J'en viens donc à ma question: as-tu téléchargé des CODECS supplémentaires sur Sony Creative Software ou ailleurs pour pouvoir accéder au format MPEG4 H.264 (AVCHD) 1280x720?

Pas encore testé un micro-cravate mais ça ne saurait tarder.

Bons vols et bon Far West'10 (si 10 il y a)

jcg

Anonyme a dit…

Bonjour !

En plein début de PPL (lâché il y a deux semaines, un seul vol depuis...), je souhaitais aussi m'attaquer à ce type de petites vidéos / montage. Je connais bien le monde de la vidéo pro et monte en amateur depuis quelques années sur Adobe Premiere.
Je découvre via ton blog pile poil l'idée, super bien réalisé en plus ! J'ai donc décidé de prendre le même matos de toi (HD2000 par contre, dispo facile, j'espère qu'il rendra aussi bien surtout question vibrations).
Merci beaucoup pour tes conseils, bons vols !
Greg, gregorygosse@yahoo.fr

Anonyme a dit…

et oups j'oubliais : le but est aussi d'enregistrer deux pistes son : cockpit et radio. Pour la radio le doubleur de jack devrait convenir, mais pour le cockpit pour le moment je pense juste à un téléphone portable en dictaphone posé dans l'avion. A tester, je vous tiendrai au courant.
Greg

laurent a dit…

bonjour et bravo pour la qualité de ce blog. J'ai le sentiment de voir un site établi par un pro. Les expériences sont captivantes et riches en informations. bonne continuation